Luego de la suspensión provisional de trabajos de rehabilitación en el Ecoparque, derivado del amparo indirecto solicitado por ambientalistas; Guillermo García Flores, secretario del Ayuntamiento, dijo que estas acciones frenan el avance de la administración para concretar proyectos de mejora de espacios dignos.

García Flores, explicó que, el amparo que presentaron los ambientalistas, está basado en una situación que no es real, ya que se acusa a la administración de tala de árboles en el Ecoparque, un posicionamiento totalmente falso, a pesar de ello, cooperaran con los procesos legales, sin embargo, al final de día, el gran perdedor es la ciudadanía.

➡ Suscríbete a nuestra edición digital

Reiteró que, por mucho tiempo el Ecoparque, ha sido un espacio totalmente olvidado y las acciones que se implementan al interior del mismo, van enfocadas a beneficiar a la población y que se refleje en la recuperación de espacios, por lo que, catalogó la inconformidad de los ambientalistas como un posicionamiento meramente político, ya que no se justifica, el motivo por el cual, se está actuando incorrectamente.

“Ellos (los ambientalistas) nos acusan de tala de árboles, lo cual, es totalmente falso, nosotros no estamos haciendo tala de árboles, quitamos unos troncos secos, que en su momento fueron árboles y que representan un peligro para la ciudadanía (…), decirles que están frenando el avance de la Administración, en el sentido de que nosotros estamos buscando hacer mejoras que se puedan ver reflejadas en espacios dignos”, indicó.

Además, señaló que la suspensión provisional de las obras al interior del Ecoparque, resultado del amparo provisional promovido por los ambientalistas, es parte del procedimiento, mientras se entregan todas las pruebas a la Juez para determinar la situación, por lo que, confía que se levante la suspensión, ya que, el amparo únicamente impide que realicen tala de árboles y negó que por parte del gobierno local se haya efectuado una acción así.

“El amparo nos impide hacer tala de árboles, y eso es lo que nosotros estamos combatiendo, porque nosotros no hicimos ninguna, hicimos un movimiento de árboles, sí efectivamente, pero no es un amparo como dicen en los términos que ganaron, porque si fuera así el Ecoparque estaría cerrado, que creo es lo que buscan con este tipo de acciones legales”, finalizó.