El Chapo no tuvo un juicio justo, abogado analiza pedir que se repita

El abogado Eduardo Balarezo, principal defensor legal del mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán, aseguró este miércoles que es "profundamente preocupante e inquietante" la información de que habría miembros del jurado que leyeron sobre el caso durante el juicio a través de medios y redes sociales.

"Las alegaciones del jurado del repetido y extendido incumplimiento y menosprecio por las instrucciones de la corte, si son ciertas, hacen claro que Joaquín no tuvo un juicio justo", indicó Balarezo en un comunicado, quien advirtió además de que evaluarán opciones "antes de decidir el curso de la acción".

• Con El Chapo no había violencia ni pobreza: pobladores de Badiraguato, Sinaloa

El abogado se refirió a las declaraciones que un miembro del jurado, cuyo nombre permanece anónimo, hizo al periódico digital Vice, en las que aseguró que varios miembros de ese jurado leyeron sobre el caso a través de los medios y redes sociales, rompiendo las reglas impuestas por el juez Brian Cogan.

Los doce miembros del jurado declararon culpable a Guzmán Loera el pasado 12 de febrero de los diez cargos relacionados con narcotráfico, tras tres meses de juicio, en la corte federal para el distrito Este de Nueva York.

De acuerdo con la fuente, el jurado mintió al juez Cogan sobre su exposición a la cobertura en la prensa del juicio en varias ocasiones.

• [Video] "Pinche india", así le dijo Sergio Goyri a Yalitza Aparicio

La más sonada sería cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron ciertos documentos judiciales que aseguraban que el Chapo había pagado por mantener sexo con niñas, aunque este miembro del jurado aseguró al periódico que dicha información no influyó en la decisión de culpabilidad.

Doble Vía

En Sinaloa venden figura de El Chapo ¡hecha con huesos!

Además, el miembro del jurado también declaró que rompieron otra de las reglas del juez al comentar el caso una vez terminadas las jornadas, mientras volvían a sus casas o en los descansos de las sesiones.

"La información a la que aparentemente tuvo acceso el jurado es altamente prejuiciosa, sin corroborar e inadmisible, razones por las cuales la corte repetidamente advirtió al jurado de no usar las redes sociales e internet para investigar este caso", indicó además el abogado.

• Madre de El Chapo recurre a AMLO para que logre ver a su hijo

"Revisaremos todas las opciones disponibles antes de decidir el curso de la acción. No hace falta decir que haremos cumplir y reivindicaremos el derecho constitucional de Joaquín a un juicio justo", afirmó Balarezo, que defendió al mexicano junto con los abogados Jeffrey Lichtman y William Purpura.

Hasta el momento, la Fiscalía del caso al capo mexicano no ha emitido comentarios.